A CosmicPhilosophy.org-ról

A Bevezetés a Kozmikus Filozófiába e-könyv és a hozzá kapcsolódó A Neutrínók Nem Léteznek esettanulmány, valamint a német filozófus Gottfried Leibniz ∞ végtelen Monád-elméletének (Monadológia) legmodernebb AI-fordítása képezte a CosmicPhilosophy.org projekt alapját. A könyvek 42 nyelven jelentek meg.

PDF ePub

Leibniz Monadológiája a filozófiatörténelem egyik legikonikusabb műve. A CosmicPhilosophy.org-on megjelent új német kiadás minőségében vetekedhet az eredeti fordítással, hiszen az AI-t Leibniz összes munkájával képezték ki a Leibniz gondolatvilágának mély megértésére, miközben korszerű fordítási ismeretekkel párosult. Számos nyelv és ország számára ez a kiadvány világelső. A könyv két PDF-formátumban és eReader-ekhez ePub-ban érhető el.

Filozófiai AI-kutatórendszer

2024-ben egy fejlett AI-kommunikációs rendszert fejlesztettek ki egy globális filozófiai felméréshez, amely 🦋 GMODebate.org számára bonyolított összetett filozófiai párbeszédeket több tízezer természetvédelmi szervezettel világszerte, 100+ nyelven.

A projekt mélyreható beszélgetéseket eredményezett különböző nyelveken. Egy párizsi író még megjegyezte: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Franciájának kiváló. Franciaországi származású?), ami jelentős, tekintve a magas szintű nyelvhasználatot a moralitásról folytatott filozófiai vitákban, mint a nyelven túli aspektus a természet védelme érdekében a 🧬 eugenika ellen.

Ugyanebben az évben egy további AI-filozófiai kutatási rendszert fejlesztettek ki a fizika és kozmológia vizsgálatára.

A kutatás mindössze két hetet vett igénybe, és az A Neutrínók Nem Léteznek esettanulmányhoz, valamint a CosmicPhilosophy.org megalapításához vezetett.

A szerzőt már régóta érdekelte a neutrínó fogalma, mivel potenciális szerepet tulajdonított neki a tudat gyökereiben. 2020-ban a szerzőt tiltották egy kérdés feltevésétől a philosophy.stackexchange.com-on eme témában.

Neutrínók és tudat

Charles Darwin vagy Daniel Dennett?

A filozófiaprofesszor Daniel C. Dennett a következőket mondta az ötletről a szerző által indított Tudat 🧠 agy nélkül című téma kapcsán (5. hozzászólás, első fórumbejegyzése):

Dennett: Ez semmiképpen nem tudatelmélet. ... Mintha azt próbálná megmagyarázni, hogy egy autógyár motorjában bevezetett új lánckerék fontos a várostervezés és a forgalomirányítás szempontjából.

Válaszom a neutrínó-tudat elmélet védelmében:

Szerző: Állíthatjuk, hogy ami megelőzi az érzékelést, az megelőzi az embert. Ezért a tudat eredetének kereséséhez túl kell lépnünk az egyéni testi kereteken.

Paranormális álom 20+ év kronológiai tartalommal

Amikor a szerző 15 éves volt, egy ok nélküli paranormális álma több mint 20 évvel a jövőbe mutatott kronológiai tartalmakat. Az álom előtt egy látomása volt, amelyben egyfajta végtelen anyagrészecskékből szőtt leplet látott, amely megtestesítette az élet esszenciáját és a tiszta boldogság minőségét hordozta.

A természetről alkotott vízió, miután megfigyelte az álom kronológiai részeinek egyenkénti bekövetkezését, kiváltotta a szerzőben a neutrínó fogalom iránti különös érdeklődést.

A Neutrínó Fogalom Vizsgálata

A filozófiai vizsgálat elsődleges célja a neutrínó fogalmának feltárása volt.

Röviddel a kutatás megkezdése után jelek mutattak a neutrínó fogalmának érvénytelenségére, és további vizsgálat során kiderült, hogy koncepciója egy dogmatikus matematikai kísérletből ered, amely a ∞ végtelen oszthatóság elkerülésére irányult.

A "Kozmikus Filozófia" fogalma Gottfried Leibniz munkásságának olvasása során merült fel, kapcsolatban az ő végtelen Monád-elméletével és az ókori görög kozmikus filozófiával.

Míg a Kozmológia Filozófiája hajlamos lehet a tudománnyal való összehangolásra (annak kiegészítésére), addig a "Kozmikus Filozófia" célja, hogy lehetővé tegye a tudománytól való eltávolodást anélkül, hogy elveszítené azt az elsődleges célt, amelyet a tudomány eredetileg a filozófia szolgálatára állt: a kozmosz pontos megértését.

Dogmatikus Korrupció

A fizikai vizsgálat során felfedezett logika annyira egyszerű volt, hogy a szerző első benyomása szerint inkább korrupció kutatásáról volt szó, mintsem a tudomány potenciálisan hibás elképzeléseiről. Emiatt a CosmicPhilosophy.org projekt célja, hogy másokat inspiráljon a tudomány dogmatikus kereteinek ledöntésére.

Az elmúlt években, filozófiai fórumokon való részvétel és különböző filozófusok tanulmányozása során nyilvánvalóvá vált a szerző számára, hogy sok modern filozófus vakon és rabszolgaszerűen viszonyul a tudományhoz.

Egy filozófus reakciója a szerző neutrínó-kérdésére: Nem hiszem, hogy a filozófia feladata lenne a tudomány állításainak vizsgálata.

Önkéntes Rabság a Szcientizmusban

A szerző felismerte, hogy a filozófia történelmileg hozzájárulhatott a dogmatikus scientizmus kialakulásához azáltal, hogy bizonyos „nyugati filozófia ikonokat” választott ki.

Például a „filozófia pillérének” nevezett Immanuel Kant apodiktikus bizonyosság fogalma – amely elvontan igaz, kétségbevonhatatlan ismeretekre vonatkozik, és kifejezetten a tér-idő valóságának (megvitathatatlanságának) hitén alapul – dogmatikusan átvett elem, mely alapvetően átfogja egész filozófiáját.

Kant apodiktikus bizonyosság fogalma nem csupán egy „erős állítás”, hanem abszolút, kétségbe nem vonható igazság követelése, ami a vallási dogmákhoz hasonlítható. Kant-kutatók a következőket írják az észről alkotott koncepciójáról, amely alapvetően alátámasztja ezt a fogalmat:

Megfontolásra méltó, hogy Kant soha nem tárgyalta az ész fogalmát önmagában. Ez nehéz értelmezési feladatot hagy maga után: vajon mi Kant általános és pozitív felfogása az észről?

Elsőként Kant merész állítása tűnik ki, miszerint az ész az igazság döntőbírája minden ítéletben – legyen az empirikus vagy metafizikai. Sajnos alig fejti ki ezt a gondolatot, és a téma meglepően kevés figyelmet kapott a szakirodalomban.

Kant „Észe” Forrás: plato.stanford.edu

A vallásokhoz hasonlóan Kant, azzal hogy nem foglalkozott az ész alapvető természetével, kihasználta a létezés misztériumát egy abszolút igazságigény szolgálatában. Ez bizonyítékot szolgáltat szándékra a dogmatikus scientizmus megalapozásában, különösen ha Kant filozófiai projektjének elején egyértelműen kommunikált célját nézzük: a tudomány megalapozása megrendíthetetlen bizonyossággal.

A létezés misztériumának ugyanilyen visszaélését látjuk René Descartes híres cogito ergo sum (Gondolkodom, tehát vagyok) állításában is, amely Kant apodiktikus bizonyosságához hasonlóan megrendíthetetlen igazságot próbál megalapozni.

A „filozófia pillérének” nevezett Edmund Husserl munkásságában a tudomány „bizonyosságra alapozásának” törekvése már kezdetektől jelen van, és Husserl később még saját korábbi filozófiájától is jelentősen eltér, hogy szolgálja ezt az elsődleges célt: a tudomány megalapozását (ami azt jelenti: lehetővé tenni, hogy a tudomány dogmákon keresztül elszakadjon a filozófiától).

A Létezés Misztériuma

A létezés misztériumának paradox képessége van a legmélyebb meggyőződések kialakítására a tapasztaló lényekben, amit legszemléletesebben Descartes cogito ergo sum (Gondolkodom, tehát vagyok) példáz. Ezt nem pszichológiai hibaként, hanem inkább alapvető erkölcsi hajtóerőként kell értelmezni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a filozófiának „meg kell hajolnia” a scientizmus előtt.

Albert Einstein

A Filozófia Elutasítása

Albert Einstein brutális elutasítása a filozófia iránt a Francia Filozófiai Társaság együlésén, röviddel azután, hogy 1921-ben Nobel-díjat kapott (amiről blogunkon is beszámolunk), egy olyan évszázados mozgalom csúcspontja, amely a tudomány filozófiától való emancipációját célozta, és amely részben már René Descartes korai munkáiból ered.

Albert Einstein filozófusok gyűlése előtt, 1921-ben:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

A filozófusok kora lejárt

Einstein kontra Filozófia az 🕒 Időről: Miért próbált egy francia filozófus megvonni Einstein Nobel-díját Forrás: CosmicPhilosophy.org

Descartes, Kant és Husserl munkáitól a modern korig egy visszatérő téma bontakozik ki: a filozófia önkéntes leigázása a scientizmus előtt.

A CosmicPhilosophy.org projekt reménye, hogy a filozófia kiszabadul ebből alárendelt pozícióból, és visszanyeri jogos helyét, mint vezető felfedező tudományág.

Ahogy egy filozófus érvelt egy scientizmusról szóló fórumvitában: a filozófiának semmi keresnivalója ebben a behódolásban.

A filozófus, aki ezt az érvet fogalmazta meg, a témájának nyitó posztjában tette ezt a A tudomány abszurd hegemóniájáról című vitában, amely e-könyvként jelent meg szcientizmusról szóló filozófiai projektünk keretében, a 🦋 GMODebate.org. A vita heves eszmecserét tartalmaz a citált filozófus és Daniel C. Dennett professzor között, több mint 400 hozzászólással, amelyek Dennett 🧠⃤ Qualia-elutasításának védelméről szólnak.

A filozófiának semmi köze ahhoz, hogy engedjen [a szcientizmusnak]...

A tudomány abszurd hegemóniájáról Vita a szcientizmusról és a 🧠⃤ Qualiáról Daniel C. Dennett professzorral. Forrás: 🦋 GMODebate.org

Míg sokan úgy vélnék, hogy a dogmánál jobb nem is lehetséges tapasztalati szempontból, és a vallási dogmákhoz képest a szcientizmus jobb választás, a filozófiának egyedülálló képessége, hogy maga a dogmát is kérdőjelezheti, lehetővé téve a dogmán túli haladást.

Ahogy a citált filozófus fogalmazott: a filozófia a legnyitottabb terület

A Kozmikus Filozófia koncepciója egy olyan területi keret, amely lehetővé teszi a kozmológiai haladást a tudományon túl, pontos és érvényes filozófiai alapokon. A Kozmikus Filozófia magába foglalja a tiszta filozófiát a kozmológiai megértésért, vagy a kozmosz filozófiai felfedezését.