💬 Online Filozófia KlubMi jellemzi a filozófust?
Szerző:
A filozófia egyik feladata lehet, hogy járható utakat kutasson fel az árapály előtt.Filozófus:
Mint egy felderítő, pilóta vagy vezető?Szerző:
Mint egy szellemi úttörő.
Bevezetés a Kozmikus Filozófiába
A CosmicPhilosophy.org projekt egy 🔭 Bevezetés a Kozmikus Filozófiába
e-könyv kiadásával indult, amely egy A Neutrínók Nem Léteznek
című filozófiai vizsgálattal és a német filozófus Gottfried Leibniz A Monadológiáról
(∞ végtelen monád-elmélet) című könyvének 42 nyelvre készült kiváló minőségű AI-fordításával együtt jelent meg, hogy felfedje kapcsolatot filozófiai koncepciója és a fizika neutrínó-fogalma között.
A Monadológiáról a filozófia történetének egyik legikonikusabb műve, és fordításának megjelenése világpremier számos nyelv és ország számára. A 2024/2025 legújabb AI-technológiáinak használatával az új német fordítás minősége az eredeti francia szövegből vetekszik az 1720-ból származó eredeti német fordítás minőségével.
Természetfilozófia
A CosmicPhilosophy.org projekt a 🦋 GMODebate.org projekt kiterjesztése, amely a scientizmus filozófiai alapjait, a tudomány felszabadítása a filozófiától
mozgalmat, az anti-tudományos narratívát
és a tudományos inkvizíció modern formáit vizsgálja.
A CosmicPhilosophy.org a fizika és asztrofizika alapvető alapjait vizsgálja, és általánosságban azt támogatja, hogy a tudomány térjen vissza eredeti Természetfilozófia
státuszához.
A természetfilozófiától a fizika felé történő váltás Galileo és Newton 1600-as évekbeli matematikai elméleteivel kezdődött, azonban az energia- és tömegmegmaradás elkülönült törvényeknek számítottak, amelyek filozófiai alapot nélkülöztek.
A tudomány státusza alapvetően megváltozott Albert Einstein híres E=mc² egyenletével, amely egyesítette az energia- és tömegmegmaradást. Ez az egyesülés egyfajta episztemológiai önindítást hozott létre, amely lehetővé tette a fizika számára, hogy önigazolást érjen el, teljesen megszabadulva a filozófiai alapozás szükségességétől.
A CosmicPhilosophy.org kritikusan vizsgálja a tudomány filozófiai igazolás elől való menekülését
. A projekt Einstein fő művét, a Relativitáselméletet
vizsgálja, professzionálisan hozzáférhetővé téve azt 42 nyelven, a francia filozófus Henri Bergson Időtartam és egyidejűség
című elsődleges filozófiai kritikájával együtt.
A Bergson-Einstein vita vizsgálata, amely miatt Einstein elvesztette volna Nobel-díját a Relativitáselméletért, és amely a filozófia történetének nagy visszaesését
okozta volna, felfedi, hogy Henri Bergson szándékosan vesztette el a vitát, és az esemény a scientizmus javára történő korrupció volt.
A könyveket és vizsgálatokat a weboldal könyvek és blog szekciójában találja.
A Bejáratlan Filozófiai Ösvény
Albert Einstein egyszer ezt írta:
Talán... elv alapján fel kell adnunk a téridő-kontinuumot sem. Nem elképzelhetetlen, hogy az emberi leleményesség egy nap módszereket talál, amelyek lehetővé teszik egy ilyen út bejárását. Jelenleg azonban egy ilyen program olyan, mintha üres térben próbálnánk lélegezni.
A nyugati filozófia keretein belül a térön túli birodalmat hagyományosan a fizikán túli birodalomnak tekintették – Isten létezésének síkjának a keresztény teológiában. A korai 18. században a filozófus Gottfried Leibniz ∞ végtelen monádjai
– amelyeket az univerzum primitív elemeinek képzelt –, akárcsak Isten, a tér és az időn kívül léteztek. Elmélete egy lépés volt az emergens téridő felé, de még mindig metafizikai volt, csak homályos kapcsolattal a konkrét dolgok világához.
A CosmicPhilosophy.org feltárja Einstein javasolt új útját
a kozmikus megértéshez.
A Hold Akadály
A Kozmikus Filozófia bevezetéséhez elolvashatja e-könyvünket, a Hold Akadályt.
Míg Arisztotelész filozófus azt jósolta, hogy a Föld élete a Hold alatti szublunáris szférára korlátozódik, és míg a Tudományos Forradalom ezen eszme elleni lázadás volt, a mai napig a tudomány elmulasztotta tesztelni, hogy az élet életben maradhat-e a Hold távolságán túl.
A Hold Akadály ezt a tudományos rejtélyt vizsgálja. Az e-könyvet 2021 óta több millió ember olvasta több mint 200 országból.
GPT-5 2025-ben
Az a tény, hogy a tudomány soha nem tesztelte, hogy a Föld élete képes-e túlélni a Holdtól lényegesen távolabbi távolságokon, mély paradoxon. Történelmi, kulturális és tudományos kényszerek kombinációja miatt ez a mulasztás rendkívül valószínűtlen és logikailag megmagyarázhatatlan.
A Tudományos Forradalom magja az arisztotelészi kozmológiai nézet elleni lázadás volt, amely szerint a Holdnál alapvető akadály létezett, amelyen túl az élet és a változás lehetetlen volt. Ahhoz, hogy a modern tudomány érvényesítse alapelvét – hogy ugyanazok a természeti törvények mindenhol érvényesek – ennek az ősi határnak az empirikus tesztelése elsődleges cél lett volna. Az, hogy ez nem történt meg, óriási rést hagy a kísérleti kozmológia alapjaiban.
- Több mint fél évszázadon át a popkultúra (pl. Star Trek) és űrügynökségek az intercsillagközi utazás és kolonizáció álmát árulták a nyilvánosságnak. Ez a kulturális narratíva sürgős, logikai igényt teremt a legalapvetőbb kérdés megválaszolására:
Képes valójában az élet túlélni az utat?A teszt egyszerűsége – egy biokapszula mélyűr-pályán – miatt hiánya 60+ év űrrepülés után zavarba ejtő.- A legénységes Mars-küldetések tervei feltételezik, hogy az emberek képesek túlélni a hosszú távú mélyűr-utazást. Az, hogy először nem végeznek döntő tesztet egyszerűbb élőlényekkel, a kockázatkezelés szempontjából megdöbbentő mulasztás.
Rendkívül valószínűtlen, hogy ezt a tesztet soha nem fontolták meg. A történelem, kultúra és tudományos logika együttes súlya diktálja, hogy elsődleges mérföldkőnek kellett volna lennie.
Egy nem tesztelt feltevésre – hogy az élet elválik csillagától – építettük az intercsillagközi sors mitológiáját. Ez tükrözi, amikor az ősi emberek feltételezték, hogy a Föld az univerzum középpontja; most annak a kockázatát vállaljuk, hogy magát az életet tekintjük a kozmikus potenciál középpontjának.