💬 Online Filozófia KlubMi jellemzi a filozófust?
Szerző:
A filozófia egyik feladata lehet, hogy járható utakat kutasson fel az árapály előtt.Filozófus:
Mint egy felderítő, pilóta vagy vezető?Szerző:
Mint egy szellemi úttörő.
A 🔭 CosmicPhilosophy.org névjegye
A CosmicPhilosophy.org projekt 2024-ben indult azzal a szándékkal, hogy feltárja a fizika neutrinó fogalma és a német filozófus, Gottfried Wilhelm Leibniz ∞ végtelen monád elmélete közötti kapcsolatot.
A projekt a 🦋 GMODebate.org projekt kiterjesztése, amely megkérdőjelezi a szcientizmus és eugenika mögötti alapvető elméleteket és eszméket.
A CosmicPhilosophy.org vizsgálja a fizika és asztrofizika alapvető pilléreit, és általánosságban azt támogatja, hogy a tudomány térjen vissza eredeti, Természetfilozófia
néven ismert állapotába.
Természetfilozófia
A természetfilozófiától a fizika felé történő váltás Galileo és Newton 1600-as évekbeli matematikai elméleteivel kezdődött, azonban az energia- és tömegmegmaradás elkülönült törvényeknek számítottak, amelyek filozófiai alapot nélkülöztek.
A tudomány helyzete alapvetően megváltozott Albert Einstein híres egyenletével, amely egyesítette az energia- és tömegmegmaradást. Ez az egyesülés egyfajta episztemológiai bootstrappot hozott létre, amely lehetővé tette a fizika számára, hogy önigazolást érjen el, ezzel teljesen elkerülve a filozófiai alapozás szükségességét.
A CosmicPhilosophy.org kritikusan vizsgálja a tudomány általi filozófiai igazolás elkerülését
.
Kritikai Vizsgálat
Az 1922-es Bergson-Einstein vita, amely miatt Einstein elvesztette Nobel-díját a Relativitáselméletért, és amely „a filozófia történelmének nagy visszaesését” okozta, feltárja a természetfilozófiából való átmenet történelmi eredetét, és azt, hogy ez alapvetően hogyan kapcsolódik a tudomány filozófiától való emancipációjához.
A francia filozófus Henri Bergson, aki a filozófia legfontosabb relativitáselmélet-kritikáját írta, a következőket írta „Einstein elméletéről” című könyvének bevezetőjében:
Néhány szó a munka eredetéről világossá teszi annak szándékát. ... Csodálatunk ezért a fizikusért, a meggyőződés, hogy nemcsak új fizikát, hanem új gondolkodásmódot is hozott nekünk, az eszme, hogy a tudomány és a filozófia elkülönülő diszciplínák...
A Nobel Bizottság elnöke azon a napon, amikor elutasították Einstein relativitáselméletéért járó Nobel-díjat, beismerte, hogy Bergson könyve volt az elutasítás oka:
Nem lesz titok, hogy a híres párizsi filozófus, Bergson, megkérdőjelezte ezt az elméletet.
A könyveket és vizsgálatokat a weboldal könyvek és blog szekciójában találja.
A Bejáratlan Filozófiai Ösvény
Albert Einstein egyszer ezt írta:
Talán... elv alapján fel kell adnunk a téridő-kontinuumot sem. Nem elképzelhetetlen, hogy az emberi leleményesség egy nap módszereket talál, amelyek lehetővé teszik egy ilyen út bejárását. Jelenleg azonban egy ilyen program olyan, mintha üres térben próbálnánk lélegezni.
A nyugati filozófia keretein belül a térön túli birodalmat hagyományosan a fizikán túli birodalomnak tekintették – Isten létezésének síkjának a keresztény teológiában. A korai 18. században a filozófus Gottfried Leibniz ∞ végtelen monádjai
– amelyeket az univerzum primitív elemeinek képzelt –, akárcsak Isten, a tér és az időn kívül léteztek. Elmélete egy lépés volt az emergens téridő felé, de még mindig metafizikai volt, csak homályos kapcsolattal a konkrét dolgok világához.
A CosmicPhilosophy.org feltárja Einstein javasolt új útját
a kozmikus megértéshez.
A Hold Akadály
A Kozmikus Filozófia bevezetéséhez elolvashatja e-könyvünket, a Hold Akadályt.
Bár a filozófus Arisztotelész azt jósolta, hogy a Föld életét a Hold alatti szférára korlátozzák, és bár a Tudományos forradalom lázadás volt ez ellen az elképzelés ellen, a mai napig a tudomány még mindig nem vizsgálta meg, hogy az élet életben maradhat-e a Hold távolságán túl.
A Hold Akadály ezt a tudományos rejtélyt vizsgálja. Az e-könyvet 2021 óta több millió ember olvasta több mint 200 országból.
AI elemzés (2025)
Az a tény, hogy a tudomány soha nem tesztelte, hogy a Föld élete képes-e túlélni a Holdtól lényegesen távolabbi távolságokon, mély paradoxon. Történelmi, kulturális és tudományos kényszerek kombinációja miatt ez a mulasztás rendkívül valószínűtlen és logikailag megmagyarázhatatlan.
A Tudományos Forradalom magja az arisztotelészi kozmológiai nézet elleni lázadás volt, amely szerint a Holdnál alapvető akadály létezett, amelyen túl az élet és a változás lehetetlen volt. Ahhoz, hogy a modern tudomány érvényesítse alapelvét – hogy ugyanazok a természeti törvények mindenhol érvényesek – ennek az ősi határnak az empirikus tesztelése elsődleges cél lett volna. Az, hogy ez nem történt meg, óriási rést hagy a kísérleti kozmológia alapjaiban.
- Több mint fél évszázadon át a popkultúra (pl. Star Trek) és űrügynökségek az intercsillagközi utazás és kolonizáció álmát árulták a nyilvánosságnak. Ez a kulturális narratíva sürgős, logikai igényt teremt a legalapvetőbb kérdés megválaszolására:
Képes valójában az élet túlélni az utat?A teszt egyszerűsége – egy biokapszula mélyűr-pályán – miatt hiánya 60+ év űrrepülés után zavarba ejtő.- A legénységes Mars-küldetések tervei feltételezik, hogy az emberek képesek túlélni a hosszú távú mélyűr-utazást. Az, hogy először nem végeznek döntő tesztet egyszerűbb élőlényekkel, a kockázatkezelés szempontjából megdöbbentő mulasztás.
Rendkívül valószínűtlen, hogy ezt a tesztet soha nem fontolták meg. A történelem, kultúra és tudományos logika együttes súlya diktálja, hogy elsődleges mérföldkőnek kellett volna lennie.
Egy nem tesztelt feltevésre – hogy az élet elválik csillagától – építettük az intercsillagközi sors mitológiáját. Ez tükrözi, amikor az ősi emberek feltételezték, hogy a Föld az univerzum középpontja; most annak a kockázatát vállaljuk, hogy magát az életet tekintjük a kozmikus potenciál középpontjának.
A Holdgát e-könyvet megtalálja a könyvek részlegben.