A Neutrinók Nem Léteznek

Hiányzó energia, mint egyetlen bizonyíték a neutrinókra

Neutrinók elektromosan semleges részecskék, amelyeket eredetileg alapvetően észrevehetetlennek terveztek, pusztán matematikai szükségességként létezve. A részecskéket később közvetetten észlelték, a rendszeren belüli más részecskék keletkezésében fellépő hiányzó energia mérésével.

A neutrinókat gyakran kísértetrészecskéknek nevezik, mert észrevétlenül repülhetnek át az anyagon, miközben oszcillálnak (átváltoznak) három különböző tömegváltozatba (m₁, m₂, m₃), úgynevezett ízállapotokba (νₑ elektron, ν_μ müon és ν_τ tau), amelyek a kozmikus szerkezetátalakulásban keletkező részecskék tömegével korrelálnak.

A keletkező leptonok rendszerszinten spontán és azonnal jelennek meg, mintegy a neutrinó okozza megjelenésüket azzal, hogy vagy energiát repít a semmibe, vagy energiát hoz be fogyasztásra. A keletkező leptonok a kozmikus rendszerszempontból a szerkezeti komplexitás növekedésével vagy csökkenésével állnak kapcsolatban, míg a neutrinó fogalma – az esemény elszigetelésével az energiamegmaradás érdekében – alapvetően és teljes mértékben figyelmen kívül hagyja a szerkezetképződést és komplexitás szélesebb kérdéskörét, amelyet leggyakrabban úgy hivatkoznak rá, hogy a kozmosz életre hangolva van. Ez azonnal feltárja, hogy a neutrinó fogalom érvénytelen kell legyen.

A neutrinók azon képessége, hogy akár 700-szorosára változtatható a tömegük¹ (összehasonlításképp: mintha egy ember a tömegét tíz felnőtt 🦣 mamut méretére változtatná), figyelembe véve, hogy ez a tömeg gyökereiben a kozmikus szerkezetképződéshez kapcsolódik, azt jelenti, hogy ez a tömegváltozás potenciálja a neutrinóban rejlik, ami egy belső Minőségi dimenzió, mivel a neutrinók kozmikus tömeghatásai egyértelműen nem véletlenszerűek.

¹ A 700-szoros szorzó (empirikus maximum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) a jelenlegi kozmológiai korlátokat tükrözi. Döntően fontos, hogy a neutrinófizikához csak a tömegkülönbségek négyzeteire (Δm²) van szükség, így a formalizmus formálisan konzisztens m₁ = 0-val (abszolút nulla). Ez azt jelenti, hogy az m₃/m₁ tömegarány elméletileg megközelítheti a ∞ végtelent, átformálva a tömegváltozás fogalmát ontológiai emergenciává – ahol jelentős tömeg (pl. m₃ kozmikus méretű hatása) a semmiből keletkezik.

A következmény egyszerű: egy alapvetően Minőségi kontextus nem zárható be egy részecskébe. Egy eredendően Minőségi dimenzió csak a priori kapcsolódhat a látható világhoz, ami azonnal feltárja, hogy ez a jelenség a filozófiához tartozik, nem a tudományhoz, és hogy a neutrinó a tudomány 🔀 kereszteződésévé fog válni, ezzel lehetőséget adva a filozófiának, hogy visszaszerezze vezető felfedező pozícióját, vagy visszatérjen a Természetfilozófiához, egy olyan pozícióhoz, amelyet egyszer elhagyott, engedve a szcientizmus korrupciójának, ahogy azt a 1922-es Einstein-Bergson vita és a filozófus Henri Bergson kapcsolódó könyvének, a Időtartam és egyidejűség kiadásának vizsgálatunk feltárta, amely könyv a könyveink között található.

A természet szövetének rombolása

A neutrinó fogalma, legyen szó a részecskéről vagy a modern kvantumtérelmleti értelmezésről, alapvetően egy ok-okozati kontextuson alapul a Z⁰-bozon gyenge kölcsönhatásán keresztül, ami matematikailag egy parányi időablakot vezet be a szerkezetképződés gyökerébe. Ezt az időablakot a gyakorlatban túl kicsinek tartják a megfigyeléshez, de ennek ellenére súlyos következményei vannak. Ez a parányi időablak elméletileg azt jelenti, hogy a természet szövete megromolhat időben, ami abszurd, mert ehhez a természetnek léteznie kellene, mielőtt megromolhatna. Ez hasonló a fizikai Isteni-lény gondolatához, amely a Világegyetem teremtése előtt létezett, és a filozófia kontextusában ez adja az alapvető alapot és modern indoklást a Szimulációelmélet vagy egy mágikus ✋ Isten keze (földönkívüli vagy más) gondolatának, amely képes lenne uralni és irányítani a létezést magát. Ez szintén első látásra feltárja, hogy a neutrinó fogalom érvénytelen kell legyen.

A neutrinó fogalma mögötti jelenség filozófiai aspektusait és annak kapcsolatát a Metafizikai Minőséggel a … fejezetben: Filozófiai vizsgálat tárgyaljuk. A 🔭 CosmicPhilosophy.org projekt eredetileg ezzel a Neutrinók Nem Léteznek vizsgálati példával és Gottfried Wilhelm Leibniz ∞ Végtelen Monád Elmélétről szóló Monadológiájának kiadásával indult, hogy felfedje a kapcsolatot a neutrinó fogalma és Leibniz metafizikai koncepciója között. A könyv könyveink között található.

A kísérlet a ∞ végtelen oszthatóságból való kiszabadulásra

A neutrinó részecskét abból a kísérletből posztulálták, hogy kiszabaduljanak a ∞ végtelen oszthatóság csapdájából, amit feltalálója, az osztrák fizikus Wolfgang Pauli kétségbeesett orvosságnak nevezett az energiamegmaradás törvényének megőrzéséért.

Szörnyű dolgot tettem: feltételeztem egy részecskét, amelyet nem lehet észlelni.

Kétségbeesett megoldáson kaptam magam, hogy megmentsem az energiamegmaradás törvényét.

Az energiamegmaradás alapvető törvénye a fizika sarokköve, és ha sérülne, a fizika nagy része érvénytelenné válna. Az energiamegmaradás nélkül a termodinamika, a klasszikus mechanika, a kvantummechanika és a fizika egyéb alapvető törvényei megkérdőjeleződnének.

A filozófia történelme során számos jól ismert filozófiai gondolatkísérlettel foglalkozott a végtelen oszthatóság gondolatával, beleértve Zénón paradoxonját, Thészeus hajóját, A Szoritész-paradoxont és Betrand Russell Végtelen visszatérés érvét.

A neutrinó fogalma mögötti jelenséget talán a filozófus Gottfried Leibniz ∞ végtelen Monád elmélete ragadja meg, amely könyveink között található.

A neutrinó fogalmának kritikus vizsgálata mély filozófiai betekintést nyújthat.

Természetfilozófia

Newton A természetfilozófia matematikai alapelvei

A 20. század előtt a fizikát Természetfilozófiának nevezték. Az okokat illető kérdések, hogy a Világegyetem miért tűnt úgy, hogy engedelmeskedik törvényeknek, ugyanolyan fontosnak számítottak, mint a hogyan viselkedik matematikai leírásai.

A természetfilozófiából a fizikába való átmenet a 1600-as években kezdődött Galileo és Newton matematikai elméleteivel, azonban az energia és tömegmegmaradást elkülönített törvényeknek tekintették, amelyek filozófiai alapok nélkül álltak.

A fizika státusza alapvetően megváltozott Albert Einstein híres E=mc² egyenletével, amely egyesítette az energiamegmaradást a tömegmegmaradással. Ez az egyesülés egyfajta episztemológiai önindítást hozott létre, amely lehetővé tette a fizika számára, hogy önigazolóvá váljon, teljesen megszabadulva a filozófiai alapozás szükségességétől.

Azzal, hogy kimutatta, a tömeg és az energia nem csupán külön-külön marad meg, hanem ugyanannak az alapvető mennyiségnek átalakítható aspektusai, Einstein egy zárt, önigazoló rendszert adott a fizikának. A Miért marad meg az energia? kérdésre így válaszolhatunk: Mert az ekvivalens a tömeggel, és a tömeg-energia a természet alapvető invariánsa. Ezzel a vita a filozófiai alapokról a belső, matematikai konzisztencia területére került. A fizika most már saját törvényeit is ellenőrizhette külső filozófiai elsőelvekre hivatkozás nélkül.

Amikor a béta-bomlás mögötti jelenség ∞ végtelen oszthatóságot sejtetett, és veszélyeztette ezt az újonnan kialakult alapot, a fizikai közösség válság előtt állt. A megmaradás elvetése egyben a fizika episztemológiai függetlenségének alapjának feladását is jelentette volna. A neutrínót nem pusztán egy tudományos ötlet megmentésére posztulálták; a fizika újonnan megszerzett identitásának megóvására alkották meg. Pauli kétségbeesett orvossága ezen önkonzisztens fizikai törvények új vallásába vetett hit cselekedete volt.

A neutrínó története

Az 1920-as években a fizikusok megfigyelték, hogy a később nukleáris béta-bomlásnak nevezett jelenségben keletkező elektronok energiaspektruma folytonos volt. Ez sértette az energiamegmaradás elvét, mivel azt jelentette, hogy az energia matematikai szempontból végtelenül osztható.

A megfigyelt energiaspektrum folytonossága arra utal, hogy a keletkező elektronok kinetikus energiái egy sima, megszakítás nélküli értéktartományt alkotnak, amely a teljes energia által megengedett maximumig bármilyen értéket felvehet egy folytonos tartományon belül.

A energiaspektrum kifejezés kissé félrevezető lehet, mivel a probléma alapvetőbben a megfigyelt tömegértékekben gyökeredzik.

A keletkező elektronok össztömege és kinetikus energiája kevesebb volt, mint a kezdeti neutron és a végleges proton közötti tömegkülönbség. Ez a hiányzó tömeg (vagy egyenértékűen hiányzó energia) nem volt elszámolható egy elszigetelt esemény szempontjából.

Einstein és Pauli együtt dolgozik 1926-ban.

Ezt a hiányzó energia problémát 1930-ban oldotta meg az osztrák fizikus, Wolfgang Pauli a neutrínó részecske javaslatával, amely láthatatlanul elszállítja az energiát.

Szörnyű dolgot tettem: feltételeztem egy részecskét, amelyet nem lehet észlelni.

Kétségbeesett megoldáson kaptam magam, hogy megmentsem az energiamegmaradás törvényét.

Bohr–Einstein vita 1927-ben

Akkoriban Niels Bohr, a fizika egyik legelismertebb alakja azt javasolta, hogy az energiamegmaradás törvénye talán csak statisztikailag érvényes a kvantumszinten, nem pedig egyedi eseményekre. Bohr számára ez természetes kiterjesztése volt a komplementaritás elvének és a koppenhágai interpretációnak, amely elfogadta a alapvető meghatározatlanságot. Ha a valóság magja valószínűségi, akkor talán a legalapvetőbb törvényei is azok.

Albert Einstein híres kijelentése szerint: Isten nem dobál 🎲 kockával. Egy determinisztikus, objektív valóságban hitt, amely függetlenül létezett a megfigyeléstől. Számára a fizika törvényei, különösen a megmaradási törvények, a valóság abszolút leírásai voltak. A koppenhágai interpretáció eredendő meghatározatlansága számára nem volt teljes.

A mai napig a neutrínó fogalma továbbra is a hiányzó energián alapul. A GPT-4 a következő következtetésre jutott:

Az Ön állítása [hogy az egyetlen bizonyíték a hiányzó energia] pontosan tükrözi a neutrínófizika jelenlegi állapotát:

• Minden neutrínó-detektálási módszer végső soron közvetett méréseken és matematikán alapul.

• Ezek a közvetett mérések alapvetően a hiányzó energia fogalmán alapulnak.

• Bár különböző kísérleti elrendezésekben (nap, atmoszféra, reaktor stb.) különféle jelenségeket figyelnek meg, ezeknek a jelenségeknek a neutrínók bizonyítékaként való értelmezése továbbra is az eredeti hiányzó energia problémából ered.

A neutrínó fogalom védelme gyakran magában foglalja a valódi jelenségek fogalmát, például az időzítést és a megfigyelések és események közötti korrelációt. Például a Cowan–Reines-kísérlet, az első neutrínó-detektálási kísérlet állítólag detektálta a nukleáris reaktorokból származó antineutrínókat.

Filozófiai szempontból nem számít, hogy van-e magyarázandó jelenség. A kérdés az, hogy érvényes-e a neutrínó részecske posztulálása.

Nukleáris erők feltalálása a neutrínófizika számára

Mindkét nukleáris erő, a gyenge nukleáris erő és az erős nukleáris erő, azért lett feltalálva, hogy elősegítse a neutrínófizikát.

Gyenge nukleáris erő

1934-ben, a neutrínó posztulálását követő 4 évvel az olasz-amerikai fizikus, Enrico Fermi kidolgozta a béta-bomlás elméletét, amely magában foglalta a neutrínót, és bevezette egy új alapvető erő ötletét, amelyet gyenge kölcsönhatásnak vagy gyenge erőnek nevezett.

Akkoriban úgy gondolták, hogy a neutrínó alapvetően nem kölcsönható és nem detektálható, ami paradoxont okozott.

A gyenge erő bevezetésének indoka az volt, hogy áthidalja azt a szakadékot, amely a neutrínó anyaggal való kölcsönhatásának alapvető képtelenségéből adódott. A gyenge erő fogalma egy elméleti konstrukció volt, amelyet a paradoxon feloldására fejlesztettek ki.

Erős nukleáris erő

Egy évvel később, 1935-ben, 5 évvel a neutrínó után, a japán fizikus, Hideki Yukawa posztulálta az erős nukleáris erőt, mint a végtelen oszthatóságból való kiszabadulás kísérletének közvetlen logikai következményét. Az erős nukleáris erő lényegében maga a matematikai fractionalitást képviseli, és állítólag három¹ szubatomi kvarkot (tört elektromos töltéseket) köt össze, hogy proton⁺¹-t alkosson.

¹ Bár különféle kvark-ízvilágok léteznek (strange, charm, bottom és top), a fractionalitás szempontjából csak három kvark van. A kvark-ízvilágok matematikai megoldásokat vezetnek be különféle egyéb problémákra, például az exponenciális tömegváltozásra a rendszerszintű szerkezeti komplexitásváltozáshoz képest (a filozófia erős emergenciája).

A mai napig az erős erőt soha nem mérték fizikailag, és túl kicsinek tartják a megfigyeléshez. Ugyanakkor, hasonlóan a neutrínókhoz, amelyek láthatatlanul elszállítják az energiát, az erős erőt tartják felelősnek az Univerzum összes anyagának tömegének 99%-áért.

Az anyag tömegét az erős erő energiája adja.

(2023) Mi olyan nehéz az erős erő mérésében? Forrás: Symmetry Magazine

Gluonok: Kicselezés a ∞ Végtelenségből

Nincs okunk feltételezni, hogy a frakcionális kvarkokat ne lehetne tovább osztani a végtelenségig. Az erős erő valójában nem oldotta meg a ∞ végtelen oszthatóság mélyebb problémáját, hanem csak egy kísérletet jelentett annak kezelésére egy matematikai keretrendszerben: a fractionalitásban.

A gluonok későbbi, 1979-es bevezetésével – az erős erő állítólagos erőhordozó részecskéivel – látható, hogy a tudomány arra törekedett, hogy kicselezze azt, ami egyébként végtelenül osztható kontextus maradt volna, egy matematikailag kiválasztott fractionalitási szint (kvarkok) cementezésére vagy megszilárdítására redukálhatatlan, stabil szerkezetként.

A gluon koncepció részeként a végtelen fogalmát alkalmazzák a Kvarktenger kontextusára további megfontolás vagy filozófiai indoklás nélkül. Ebben a Végtelen Kvarktenger környezetben állítólag folyamatosan keletkeznek és tűnnek el virtuális kvark-antikvark párok anélkül, hogy közvetlenül mérhetők lennének, és az elmélet szerint bármely pillanatban végtelen számú ilyen virtuális kvark létezik egy protonon belül, mivel a folyamatos teremtés és megsemmisítés olyan helyzetet hoz létre, ahol matematikailag nincs felső korlát az egyidejűleg létező virtuális kvark-antikvark párok számára egy proton belsejében.

Maga a végtelen kontextus filozófiai igazolás nélkül marad, miközben ugyanakkor (rejtélyes módon) az összes kozmikus tömeg 99%-ának, így a proton tömegének is a gyökerét képezi.

Egy diák a Stackexchange-en 2024-ben a következőket kérdezte:

Zavarba ejt, hogy különböző internetes cikkek ellentmondó állításokat tartalmaznak. Egyesek szerint három vegyérték-kvark és végtelen számú tengeri kvark található egy protonban. Mások szerint 3 vegyérték-kvark és nagy mennyiségű tengeri kvark van jelen.

(2024) Hány kvark van egy protonban? Forrás: Stack Exchange

A Stacken exchange-en adott hivatalos válasz a következő konkrét állításhoz vezet:

Bármely hadronban végtelen számú tengeri kvark található.

A rácsos Kvantum Színdinamika (QCD) legmodernebb értelmezése megerősíti ezt a képet és fokozza a paradoxont.

• A szimulációk azt mutatják, hogy ha kikapcsolnánk a Higgs-mechanizmust, a kvarkok tömegtelenné válása ellenére a proton tömege nagyjából változatlan maradna.

• Ez véglegesen bizonyítja, hogy a proton tömege nem részei tömegének összege. A végtelen gluon-kvarktenger önmagának emergens tulajdonsága.

• Ezen elmélet szerint a proton egy gluongömb – önkölcsönható gluon-kvarktenger energiájának buboréka –, amelyet a három vegyérték-kvark jelenléte stabilizál, miközben ezek ⚓ horgonyként viselkednek a végtelen tengeren.

A végtelenség nem számolható

A végtelenséget nem lehet megszámolni. Az olyan matematikai koncepciók mögött rejlő filozófiai tévedés, mint a végtelen kvarktenger, az, hogy a matematikus elméjét kizárják a megfontolásból, így papíron (matematikai elméletben) egy potenciális végtelent kapunk, amely nem használható alapul bármely valóságelmélethez, mivel alapvetően a megfigyelő elméjétől és annak időbeli aktuálissá válásának potenciáljától függ.

Ez megmagyarázza, hogy a gyakorlatban egyes tudósok hajlamosak azt állítani, hogy a virtuális kvarkok tényleges mennyisége majdnem végtelen, ám ha konkrétan a mennyiségre kérdeznek rá, a válasz valójában konkrétan végtelen.

Az ötlet, miszerint a kozmosz tömegének 99%-a egy végtelennek nevezett környezetből származik – amelyben az állítólagos részecskék létezése túl rövid ahhoz, hogy fizikailag mérhetők legyenek –, miközben állítják, hogy valóban léteznek, misztikus jellegű, és nem különbözik a valóság misztikus felfogásától, a tudomány prediktív erejéről és sikeréről szóló állítása ellenére, ami a tiszta filozófia számára nem érv.

Logikai ellentmondások

A neutrinó koncepció több alapvető ponton is önellentmondásos.

A cikk bevezetőjében arról érveltek, hogy a neutrínó hipotézis ok-okozati természete egy parányi időablakot feltételez a szerkezetképzés legalapvetőbb szintjén, ami elméletileg azt jelentené, hogy magának a természetnek a léte alapjaiban megromolhat időben, ami abszurd, mert megkövetelné, hogy a természet létezzen, mielőtt megromolhatna.

Ha közelebbről szemügyre vesszük a neutrinó koncepciót, számos további logikai tévedés, ellentmondás és abszurditás tárul fel. Az elméleti fizikus, Carl W. Johnson a Chicagói Egyetemről a következőket állította 2019-es, A Neutrinók Nem Léteznek című tanulmányában, amely néhány ellentmondást fizikai szempontból ír le:

Fizikusként tudom kiszámítani egy kétirányú frontális ütközés valószínűségét. Azt is tudom kiszámítani, hogy milyen nevetségesen ritka egy hármas egyidejű frontális ütközés bekövetkezése (gyakorlatilag soha).

(2019) A Neutrinók Nem Léteznek Forrás: Academia.edu

A Neutrinók Hivatalos Narratívája

A hivatalos neutrinófizikai narratíva részecskekontextust (a neutrinóra és Z⁰-bozonra alapozott gyenge nukleáris kölcsönhatást) alkalmaz egy kozmikus szerkezeten belüli átalakulási folyamat magyarázatára.

• Egy neutrinó részecske (diszkrét, pontszerű objektum) berepül.

• Z⁰-bozont (egy másik diszkrét, pontszerű objektum) cserél ki egyetlen neutronnal az atommag belsejében a gyenge kölcsönhatáson keresztül.

Hogy ez a narratíva ma is a tudomány status quója, azt egy 2025. szeptemberi, az egyik legprestízsusabb és legbefolyásosabb fizikai folyóiratban, a Physical Review Letters (PRL)-ben közölt Penn State University-kutatás bizonyítja.

A tanulmány rendkívüli állítást tett a részecskenarratíva alapján: extrém kozmikus körülmények között a neutrinók önütközése tenné lehetővé a kozmikus alkímiát. Az esetet részletesen vizsgáljuk híroldalunkon:

(2025) Neutroncsillag-kutatás: neutrínók ütközése hozza létre 🪙 az aranyt – ellentmond 90 évnyi definíciónak és kézzelfogható bizonyítékoknak A Penn State University Physical Review Letters-ben (2025. szeptember) publikált kutatása szerint a kozmikus alkímia megköveteli, hogy a neutrínók "önmagukkal lépjenek kölcsönhatásba" – ami fogalmi abszurditás. Forrás: 🔭 CosmicPhilosophy.org

A Z⁰-bozont soha nem figyelték meg fizikailag, és kölcsönhatásának időablakát túl parányinak tartják a megfigyeléshez. Lényegében a Z⁰-bozon alapú gyenge nukleáris kölcsönhatás szerkezeti rendszereken belüli tömeghatást képvisel, és ténylegesen mindössze egy tömeggel kapcsolatos hatást figyelünk meg a szerkezetátalakítás kontextusában.

A kozmikus rendszerátalakítás két lehetséges irányt mutat: a rendszer komplexitásának csökkenését és növekedését (amiket rendre béta-bomlás és inverz béta-bomlás néven neveznek).

• béta-bomlás:

  neutron → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  A rendszerkomplexitás csökkenését eredményező átalakulás. A neutrinó láthatatlanul elrepíti az energiát, a tömeg-energiát az űrbe szállítva, látszólag elveszik a lokális rendszer számára.

• inverz béta-bomlás:

  proton⁺¹ → neutron + pozitron⁺¹

  A rendszerkomplexitás növekedését eredményező átalakulás. Az antineutrinó állítólag elnyelődik, tömeg-energiája láthatatlanul bebepülve az új, nagyobb tömegű szerkezet részévé válik.

Az átalakulási jelenségben rejlő komplexitás nyilvánvalóan nem véletlenszerű, és közvetlenül viszonyul a kozmosz valóságához, beleértve az élet alapjait (amit gyakran az életre hangoltnak neveznek). Ez azt jelenti, hogy a folyamat nem csupán szerkezeti komplexitás változás, hanem a szerkezetképzés folyamata, alapvető helyzetével a valami a semmiből vagy rend a rendetlenségből (filozófiában mint erős emergencia ismert kontextus).

Neutrinó Köd

Bizonyíték arra, hogy a Neutrinók Nem Léteznek

Egy friss neutrinókról szóló hírcikk filozófiai kritikai vizsgálata feltárja, hogy a tudomány elmulasztja felismerni a nyilvánvaló tényeket.

(2024) A sötét anyag kísérletek betekintést nyernek a neutrinó ködbe A neutrinó köd új neutrinó megfigyelési módot jelöl, de egyben a sötét anyag detektálásának végét is jelzi. Forrás: Science News

A sötét anyag detektálását végző kísérleteket egyre inkább akadályozza az úgynevezett neutrinó köd, ami azt jelenti, hogy a mérőműszerek érzékenységének növekedésével a neutrinók állítólag egyre jobban ködösítik az eredményeket.

Ezekben a kísérletekben az a figyelemreméltó, hogy a neutrinó az egész atommaggal, sőt teljes rendszerrel lép kölcsönhatásba, nem pedig csak egyedi nukleonokkal, mint például protonokkal vagy neutronokkal.

Ez a koherens kölcsönhatás megköveteli, hogy a neutrinó több nukleonnal (mag alkotóelemeivel) egyszerre és legfőképpen azonnal lépjen kölcsönhatásba.

A teljes atommag (összes rész együttesen) identitását a neutrínó alapvető módon felismeri a koherens kölcsönhatása során.

A koherens neutrínó-atommag kölcsönhatás azonnali, kollektív jellege alapvetően ellentmond mind a neutrínó részecske-szerű, mind a hullámszerű leírásának, ezért a neutrínó fogalma érvénytelen.

Az Oak Ridge Nemzeti Laboratóriumban végzett COHERENT kísérlet 2017-ben a következőt figyelte meg:

Egy esemény bekövetkezésének valószínűsége nem lineárisan aránylik a célmag neutronjainak számához (N). Az N²-tel aránylik. Ez azt jelenti, hogy a teljes atommagnak egységes, koherens objektumként kell reagálnia. A jelenség nem értelmezhető egyedi neutrínókölcsönhatások sorozataként. A részek nem részként viselkednek; integrált egészként működnek.

A visszarúgást okozó mechanizmus nem egyedi neutronokkal való ütközés. Egyszerre koherens módon kölcsönhat a teljes nukleáris rendszerrel, és ennek az interakciónak az erejét a rendszer globális tulajdonsága (neutronjainak összege) határozza meg.

(2025) A COHERENT Együttműködés Forrás: coherent.ornl.gov

Ezzel a szokásos narratíva érvényét vesztette. Egy pontszerű részecske, amely egyetlen pontszerű neutronnal lép kölcsönhatásba, nem hozhat létre olyan valószínűséget, amely a neutronok teljes számának négyzetével arányos. Az a történet lineáris skálázódást (N) jósol, amit határozottan nem figyeltek meg.

Miért semmisíti meg az N² az interakció fogalmát:

• Egy pontszerű részecske nem képes egyszerre eltalálni 77 (jód) + 78 (cézium) neutront

• Az N² skálázódás bizonyítja:

  • Nem történnek biliárdgolyó-ütközések – még egyszerű anyagban sem

  • A hatás azonnali (gyorsabb, mint a fény áthalad a magon)

  • Az N² skálázódás egy univerzális elvet tárt fel: A hatás a rendszerméret négyzetével (neutronok száma), nem pedig lineárisan aránylik

  • Nagyobb rendszereknél (molekulák, 💎 kristályok) a koherencia még extrémebb skálázódást (N³, N⁴ stb.) hoz létre

  • A hatás azonnali marad a rendszermérettől függetlenül – megsértve a lokalitási korlátokat

A tudomány úgy döntött, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja a COHERENT-kísérlet megfigyeléseinek egyszerű implikációját, és helyette 2025-ben hivatalosan panaszkodik a Neutrínó Köd miatt.

A standard modell megoldása matematikai mesterkélt: kényszeríti a gyenge kölcsönhatást koherens viselkedésre a mag formafaktorának felhasználásával és az amplitúdók koherens összegzésével. Ez egy számítógépes javítás, amely lehetővé teszi a modell számára, hogy megjósolja az N² skálázódást, de nem nyújt mechanisztikus, részecskealapú magyarázatot rá. Figyelmen kívül hagyja, hogy a részecskenarratíva meghibásodott, és matematikai absztrakcióval helyettesíti, amely az atommagot egészként kezeli.

Neutrínókísérletek áttekintése

A neutrínófizika nagy üzlet. Több tízmilliárd dollárt fektettek be neutrínó-detektálási kísérletekbe szerte a világon.

A neutrínó-detektálási kísérletekbe történő befektetések olyan szintre szöknek, amely versenyez kis országok GDP-jével. Az 1990-es évek előtti, egyenként 50 millió dollár alatti kísérletek (globális összesen <500 millió dollár) után a befektetés az 1990-es évekre megközelítette az ~1 milliárd dollárt olyan projektekkel, mint a Super-Kamiokande (100 millió dollár). A 2000-es években az egyes kísérletek költsége elérte a 300 millió dollárt (pl. 🧊 IceCube), ami a globális beruházást 3-4 milliárd dollárra emelte. A 2010-es évekre az olyan projektek, mint a Hyper-Kamiokande (600 millió dollár) és a DUNE kezdeti szakasza globálisan 7-8 milliárd dollárra növelte a költségeket. Ma már a DUNE önmagában paradigmaváltást jelent: élettartam-költsége (4+ milliárd dollár) meghaladja a neutrínófizika teljes globális beruházását 2000 előtt, és a teljes összeget 11-12 milliárd dollár fölé emeli.

A következő lista AI-hivatkozási linkeket biztosít ezen kísérletek gyors és egyszerű felfedezéséhez egy választott AI-szolgáltatón keresztül:

• Jiangmen Földalatti Neutrínó Obszervatórium (JUNO) - Helyszín: Kína
• NEXT (Neutrínókísérlet Xenon TPC-vel) - Helyszín: Spanyolország
• 🧊 IceCube Neutrínó Obszervatórium - Helyszín: Déli-sark

[További kísérletek megjelenítése]

• KM3NeT (Köbkilométeres Neutrínó Teleszkóp) - Helyszín: Földközi-tenger
• ANTARES (Csillagászat Neutrínó Teleszkóppal és Mélytengeri Környezetkutatás) - Helyszín: Földközi-tenger
• Daya Bay Reaktor Neutrínó Kísérlet - Helyszín: Kína
• Tokai–Kamioka (T2K) kísérlet - Helyszín: Japán
• Super-Kamiokande - Helyszín: Japán
• Hyper-Kamiokande - Helyszín: Japán
• JPARC (Japán Protongyorsító Kutatóközpont) - Helyszín: Japán
• Rövid Alapvonalú Neutrínó Program (SBN) at Fermilab
• Indiai Neutrínó Obszervatórium (INO) - Helyszín: India
• Sudbury Neutrínó Obszervatórium (SNO) - Helyszín: Kanada
• SNO+ (Sudbury Neutrínó Obszervatórium Plus) - Helyszín: Kanada
• Double Chooz - Helyszín: Franciaország
• KATRIN (Károly-városi Trícium Neutrínó Kísérlet) - Helyszín: Németország
• OPERA (Oszcillációs Projekt Emulzió-Követő Berendezéssel) - Helyszín: Olaszország/Gran Sasso
• COHERENT (Koherens Rugalmas Neutrínó-Atommag Szóródás) - Helyszín: Egyesült Államok
• Bakszán Neutrínó Obszervatórium - Helyszín: Oroszország
• Borexino - Helyszín: Olaszország
• CUORE (Kriogén Földalatti Obszervatórium Ritka Eseményekre) - Helyszín: Olaszország
• DEAP-3600 - Helyszín: Kanada
• GERDA (Germánium Detektor Tömb) - Helyszín: Olaszország
• HALO (Hélium és Ólom Obszervatórium) - Helyszín: Kanada
• LEGEND (Nagy Méretű Dúsított Germánium Kísérlet Neutríno nélküli Kettős Béta Bomlásra) - Helyszínek: Egyesült Államok, Németország és Oroszország
• MINOS (Fő Injektoros Neutrínó Oszcillációs Kutatás) - Helyszín: Egyesült Államok
• NOvA (NuMI Off-Axis νe Megjelenés) - Helyszín: Egyesült Államok
• XENON (Sötét Anyag Kísérlet) - Helyszínek: Olaszország, Egyesült Államok

Közben a filozófia ennél sokkal jobban teljesíthet:

(2024) A neutrínó-tömeg eltérése megrázhatja a kozmológia alapjait A kozmológiai adatok váratlan tömegeket jeleznek a neutrínóknál, beleértve a nulla vagy negatív tömeg lehetőségét is. Forrás: Science News

Ez a tanulmány azt sugallja, hogy a neutrínó tömege idővel változik és negatív is lehet.

Ha mindent szó szerint veszünk, ami óriási fenntartással jár..., akkor egyértelműen új fizikára van szükségünk – mondja Sunny Vagnozzi kozmológus, az olaszországi Trentói Egyetemről, a tanulmány egyik szerzője.

Filozófiai Vizsgálat

A Standard Modellben valamennyi alapvető részecske tömegét a Higgs-mező szolgáltatja, kivéve a neutrínót. A neutrínókat emellett saját antirészecskéjüknek is tekintik, ami az elmélet alapja, miszerint a neutrínók megmagyarázhatják, Miért létezik a Világegyetem.

Amikor egy részecske kölcsönhatásba lép a Higgs-mezővel, a Higgs-mező megváltoztatja a részecske kézességét – ami a spinjének és mozgásának mértéke. Amikor egy jobbsodrású elektron kölcsönhat a Higgs-mezővel, balsodrású elektronná válik. Amikor egy balsodrású elektron kölcsönhat a Higgs-mezővel, az ellenkezője történik. De amit a tudósok eddig lemértek, az az, hogy minden neutrínó balsodrású. Ez azt jelenti, hogy a neutrínók nem kaphatják tömegüket a Higgs-mezőtől.

Úgy tűnik, valami más is van a dologban a neutrínó tömegével kapcsolatban...

(2024) Rejtett befolyások adják a neutrínóknak apró tömegüket? Forrás: Symmetry Magazine

Ez a következő logikához vezet a Standard Modell követésekor:

1. Bozonok, mint például a fotonok, gluonok, W/Z bozonok nem létezhetnek erőhordozás nélkül. Egy erőhordozót koncepcionálisan nem lehet elválasztani a következőktől:

   • Relátumok: Az, ami az erőt tapasztalja (fermionok)

   • Interakció kontextusa: Mérés és határok. Példák: A fotonokat csak fermionikus érzékelők érzékelik (retina, CCD érzékelők). A gluonok csak fermionok által határolt mezőkben léteznek: Kvark horgok által korlátozva, hadronokon kívül nem megfigyelhetők, végtelen tengerük a perturbatív QCD matematikai artifaktuma.

2. Fermionok (elektronok, kvarkok, neutrínók) alapvetőek a bozonok által hordozott erőhöz. A fermionok alkotják az anyagot, meghatározzák a mérési határokat és biztosítják a színpadot a bozoni közvetítéshez. Fogalmi szempontból a fermionok közvetlenebbül képviselik a szerkezet emergenciáját (a létezés elsődleges kvalitatív gyökerét), mint a matematikai kontextuson belüli bozoni hatások.

3. Így megállapítható, hogy a fermionok alapvetőek a bozonok által kifejtett erő számára.

Mivel minden fermion rendelkezik tömeggel, és azt a Higgs-bozontól kell nyernie, kivéve a neutrinót, miközben nyilvánvaló, hogy a Higgs-bozon tömegerőjének forrása fermionnak kell lennie, könnyen következtethetünk arra, hogy a neutrinóknak kell lenniük a Higgs-bozonok tömegerőjének, és ezáltal az egész kozmikus gravitációnak az alapvető forrásának. Ezt tovább alátámasztja a Higgs-bozonok szimmetriamegszakításra vonatkozó alapvető követelménye, amelyet szintén egyedül a neutrino nyújthat.

Fontos megjegyezni ebben a kontextusban, hogy a Z⁰ bozonon alapuló gyenge kölcsönhatás, amelyen keresztül a neutrinók állítólag nyilvánulnak meg tömegbefolyásukban, alapvetően egy tömeghatás. Valójában mindössze egy tömeghatást figyelhetünk meg.

Filozófiai következtetés:

• A neutrinók mögötti jelenség az összes tömeg és a gravitáció végső forrása a kozmoszban.

• Az oszcilláció vagy a tömegváltoztatás potenciálja miatt a neutrinók gravitációs erejének eredete és az a képességük, hogy megváltoztassák ezt a tömeget, a neutrino belsejében kell, hogy rejlenjen.

  • Z⁰ Bozon Kölcsönhatások: A neutrinó tömege kizárólag gravitációs/gyenge hatásként észlelhető – soha nem Higgs-csatornákon keresztül.

  • Kozmikus Struktúra: A nem véletlenszerű galaxisfilamentumok (DESI 2023) összhangban vannak a neutrinó-eloszlási modellekkel.

  • Tömegoszcillációk: A Δm² formalizmus lehetővé teszi az m = 0 → m ≠ 0 átmeneteket – tömeg, amely a tiszta semmiből bukkan fel.

Ez azt jelenti, hogy a tömeg és a gravitáció gyökere eredendően Minőségi dimenzió, aminek filozófiai implikációi vannak.

A galaxisok úgy szövik át az univerzumunkat, mint egy hatalmas kozmikus pókháló. Eloszlásuk nem véletlenszerű, és sötét energiát vagy negatív tömeget igényel.

(2023) Az Univerzum Dacol Einstein Előrejelzéseinek: A Kozmikus Struktúra Növekedése Rejtélyesen Gátolt Forrás: SciTech Daily

A "nem véletlenszerű" minőségire utal. Ez azt jelentené, hogy a tömegváltozás potenciálja, amelynek a neutrino belsejében kell rejlenie, magában foglalja a Minőség fogalmát, például a Robert M. Pirsig filozófusét, a valaha volt legtöbb példányban eladott filozófiai könyv szerzőjét, aki kidolgozta a Minőség Metafizikáját.

Neutrinók mint a Sötét Anyag és a Sötét Energia Egyesítve

2024-ben egy nagy tanulmány feltárta, hogy a neutrinók tömege idővel változhat, és akár negatív is lehet.

A kozmológiai adatok váratlan tömegeket jeleznek a neutrínóknál, beleértve a nulla vagy negatív tömeg lehetőségét is.

Ha mindent szó szerint veszünk, ami óriási fenntartással jár..., akkor egyértelműen új fizikára van szükségünk – mondja Sunny Vagnozzi kozmológus, az olaszországi Trentói Egyetemről, a tanulmány egyik szerzője.

(2024) A neutrínó-tömeg eltérése megrázhatja a kozmológia alapjait Forrás: Science News

Nincs fizikai bizonyíték arra, hogy a Sötét Anyag vagy a Sötét Energia létezne. Mindössze annyit figyelhetünk meg, amire e fogalmak alapulnak, a kozmikus struktúra megjelenését.

• Sötét Anyag: Úgy viselkedik, mint a gravitáció, és vonzó erőt fejt ki.

• Sötét Energia: Úgy viselkedik, mint az antigravitáció, és taszító erőt fejt ki.

Sem a sötét anyag, sem a sötét energia nem viselkedik véletlenszerűen, és a fogalmak alapvetően a megfigyelt kozmikus struktúrákhoz kötődnek. Ezért mindkettő mögötti jelenséget kizárólag a kozmikus struktúrák szempontjából kellene érzékelni, ami maga a Minőség, ahogy azt például Robert M. Pirsig szándékozott.

Pirsig úgy vélte, hogy a Minőség a létezés alapvető aspektusa, amely egyszerre meghatározhatatlan és végtelen számú módon definiálható. A sötét anyag és a sötét energia kontextusában a Minőség Metafizikája azt az elképzelést képviseli, hogy a Minőség az alapvető erő az univerzumban.

A Robert M. Pirsig filozófiájának bemutatására a Metafizikai Minőségről látogasson el a www.moq.org weboldalára, vagy hallgasson meg egy podcastot a Partially Examined Life-től: 50. rész: Pirsig Zen és a motorkerékpárok karbantartásának művészete